Aljas módon…

Érdekes fordulat történt a Teréz körúti robbantás hétfői tárgyalásán

Érdekes fordulat történt a Teréz körúti robbantás hétfői tárgyalásán: dr. Kalina József bíró megállapította: a térfigyelő kamerák felvételein látható elkövetőről egyelőre nem tudják kétséget kizáróan kijelenteni, hogy az ügy vádlottja, P. László Gergely (23).

A 2016. szeptember 24-én a főváros szívében két rendőr ellen elkövetett robbantásos merénylet tárgyalása január végén kezdődött meg. P. László Gergelyt minősített emberöléssel és robbanóanyaggal való visszaéléssel, illetve terrorcselekmény előkészületével vádolják.

A bíró szerint csak a kamerafelvételek alapján nem lehet azonosítani, hogy P. László látható-e 

Az ügy hétfői tárgyalásán a térfigyelő kamerák felvételeit nézték meg. A rendőrök az összes vágatlan felvételt bemutatták. A bíróság célja a filmek valódiságának bizonyítása, ám dr. Kalina József az elkövető fizikumával, főleg a magasságával kapcsolatban kezdett kérdezősködni. Másról ugyanis nem lehet azonosítani: a kétórányi vetítés alatt egyszer sem nézett egyik kamerába sem, és a fejét mindig kalap vagy kapucni takarta. A felvételeken pedig a rendőrök és a szakértők szerint is egy 170-175 centiméter magas alak látható, míg P. László 183 centiméter.

– Én már jeleztem a nyomozóknak, hogy a felvételeken a fiamnál jóval alacsonyabb személy látható. Végre a bíró úrnak is feltűnt – nyugtázta László édesapja.

Az összes videón vagy kapucni vagy egy kalap takarja el a feltételezett elkövető arcát, így nehéz azonosítani 

– Nem akarjuk elbízni magunkat, de pozitív ez a fejlemény. A védelem régóta kétségbe vonta, hogy az ügyfelem látható a kérdéses felvételen. Úgy gondolom, a bíró örült volna, ha kiderül, hogy László látható a felvételen, avagy sem. Erre a kérdésre azonban nem kapott választ – fejtegette dr. Cseterics Krisz­tián, László ügyvédje.

Egy valami biztos: a bíróság a személyes benyomásaira már nem tud támaszkodni: P. László nem vesz részt a tárgyalásokon.

– Egyre rosszabbul van. A beszélőre sem szívesen jön ki. Az ügyéről nem lehet vele beszélni, csak egy lélekvándorlásról szóló elméletet hangoztat – árulta el az ügyvéd.

Van más bizonyíték

P. László Gergely ellen több bizonyíték is nyilvánosságra került még az ügy tárgyalása előtt: úgy tudni, az ő IP-címéről rendelték meg a robbantáshoz használt távirányítót. Az eszközön és a szállításához használt táskán talált DNS-minta pedig egyezést mutat az övével.                                                      (blikk)

Bal-Rad komm: Kombinálhatnánk, hogy a SIKERES “VÁLASZTÁSOK” UTÁN! – hirtelen…meg hogy IP – cím meg DNS – minta…stb.

– A lényeg, hogy egy szerencsétlen fiatal gyereket ALJAS MÓDON, ALJAS CÉLBÓL “HAZAVÁGTAK”!

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

“Aljas módon…” bejegyzéshez 17 hozzászólás

  1. Abban az idöben napi szinten ott kerékpár tréningeztünk,ahol elfogták.
    Elöte sosem volt ott a piros honda civic.
    Ez egy katlan:
    Vasutisin Balaton Strand 1 kijárat Hotel Helikon.
    Kb 2-3 celsius fokban ül az autojában,hogy elfogják.

    Egy ember aki menekül nem egy zsákutcában üldögél egy piros autoban 2-3 fokos hidegben.

    A szombatisták remek HOAX szinészek.lásd WTC stori.

    1. A Csávot Sud -amerikában szervezheték be a szombatisták HOAX szinésznek.
      Nagyapja magasszüntü rendör szabadkömüves, édesapja volt pogármester szabadkömüves.
      A csávo sokáig Sud-Amerikában lakott,ahol Édesanya életársa felügyelte a szombatisták
      kola szálitmányait usa irányába.

      Nincs ö már Magyarországon.

      Tisztelt szombatista HOAX szinészek eurázsiai hirszerzést ne becsüljétek alul.
      A fasznak álltok be a reflektor fénybe ha nem muszáj.

  2. Az IP címre nem könnyű hivatkozni, mert kétséget kizáróan kell bizonyítaniuk hogy ki használta. Ha munkahelyen van az adott IP, akkor eleve bukó mert bárki hozzáférhet. Ha magánlakásban van, akkor meg csak akkor kétséget kizárható ha ott egyedül lakik, ugyanis ha a család is ott van, akkor egymásra nem kell tanúskodniuk tehát megint nem bizonyítható. Ismerősöm IP által bizonyítandó ügyét ezzel utasították el, onnan tudom.

  3. Az IP-cím önmagában még tényleg nem perdöntő, de ha:
    – az IP-cím az e-mail szolgáltatójánál (ahova bejelentkezett) egyezik a Róka (vagy valamelyik rokona) IP-címével (nagyon gyanús), és
    – a mobiltelefon visszakövethető útvonala legalább a lekapcsolás előtt/után valamelyik figyelt helyszínhez közeli (ha lekapcsolta/áramtalanította egyáltalán), a lekapcsolás/bekapcsolás időpontja szintén (gyanús)
    – ha az addig rendszeresen bekapcsolt mobiltelefont aznap nem kapcsolta be (gyanús)
    – az autóját látták a város kamerái, vagy őt magát valamelyik tömegközlekedési eszközön (vagyis ott tartózkodott aznap, a többi dolog fényében gyanús)
    – a szemtanú (pénztáros) azonosította az útvonalon, vagy legalább rémlik neki, hogy ő lehetett (ha nem biztos benne, akkor van esélye, de gyanús)
    – az anyjától sunyi módon levett nyálminta (megfújt szonda) elemzése kimutatta a nagyon közeli rokonságot (ez csak egy közvetett bizonyíték, de nagyon-nagyon gyanús)
    – esetleg a bomba maradványai elárultak valami érdekeset (ha igen, akkor gyanús)
    – a helyszín ujjlenyomatai között rábukkantak az övére (lehet, hogy nem, ha igen, akkor nagyon-nagyon gyanús)
    – a felvételen szereplő alak mozgása, ruházata beazonosítható, a magasság a torzítások és az egyéb szereplők magassága ismeretében kiszámolható, belekalkulálva, hogy esetleg összehúzta magát (lehajtott fej, görnyedt testtartás, de ez még nem egyértelmű, mindenesetre nagyon gyanús)
    – esetleg egy kutya a forró nyomon egy darabig követni tudta, és az útvonal a kamerákéval egyezést mutat (ez legalább a felvételen szereplő alak és a robbantó azonosságát megerősítené, de szerintem ez már nem kérdés)
    – az otthonában vagy az otthona környékén arra utaló jeleket találtak, hogy távirányítású bombát készíthetett (nagyon gyanús)
    – esetleg megtalálták a kísérleti robbantás(ok) helyszínét valahol a közelben, netán a fültanúk is megerősítették (nagyon-nagyon gyanús)
    akkor azért nagyon nagy az esély rá, hogy valóban ő robbantott. Hacsak nincs itt valami óriási összeesküvés. Persze külön-külön meg lehet támadni az egyes nyomokat, el lehet húzni az ügyet.

  4. Ez a gyanúsított egy fiatalember, feltehetően egy átlagos képességű, műveltségű.
    Nem kell különösebb szakmai hozzáértés, hogy mindenki tudja, aki nem múlt el 30 éves, hogy mit jelent az IP cím.
    Márpedig: aki tudja, hogy az IP cím a saját, egyéni PC kábelvégpontjának a címe, akkor nem fog onnan robbantáshoz való eszközöket vásárolni, ennyire idióta senki nem lehet!
    A DNS mintákról pedig annyit, azt csinálnak vele, amit akarnak, az előzetesben egyetlen éjszaka után összeszednek a lópokróc takarójáról annyi hajszálat, hogy beszennyezzék vele a helyszínen talált “bizonyítékokat”.
    Ezek amúgy is nagyon áttételes bizonyítékok, és tény, hogy bevált rendőri gyakorlat, hogy ezekre hajazva ítélnek el “felsőbb, politikai nyomásra” teljesen ártatlan embereket, pusztán néhány csillag, és persze a jó kis nyugdíj reményében.
    Aztán: én sokszor megnéztem a robbantás másnapján, és utáni napokban közreadott képeket a kalapos fickóról: az egy tahó, középkorú, sz.faszú barom, aki épp arra járt, egy vén csöves, akinek a világon semmi köze nincs semmihez, csak annyi, hogy néhány köcsög rákiáltott a képre, hogy “ű vót az”, és máris ott a Főellenség! Már csak azt kellett megtalálni, aki kinőtte magát a ho-ho-ho kalapból.
    Így működik ma az orbáni igazságszolgáltatás. Visszafelé, mint minden ebben a qrvaországban. A “bűnöshöz” gyűjtik a bizonyítékot, utólag, természetesen, hisz “ű vót”! És persze, már az eljárással büntetnek. Amerikában egyetlen napot töltött volna előzetesben maximum ez a fickó, ilyen “bizonyítékokkal”.

    1. “Nem kell különösebb szakmai hozzáértés, hogy mindenki tudja, aki nem múlt el 30 éves, hogy mit jelent az IP cím. Márpedig: aki tudja, hogy az IP cím a saját, egyéni PC kábelvégpontjának a címe, akkor nem fog onnan robbantáshoz való eszközöket vásárolni, ennyire idióta senki nem lehet!”
      Néha meglepő, mennyire amatőr hibákat követnek el az emberek, de mondjuk, hogy a Róka tényleg tudta ezt. Lehet, hogy proxy szerverrel próbálkozott, beírta a Google keresőjébe, hogy “free proxy”, aztán kattintott valamelyikre. Ez már az átlagnál több ismeretet feltételez, de rendben. Viszont a legtöbb ilyen szolgáltató a bűncselekményt nem fogja fedezni, és ha még időben kikérik a naplófájlokat, akkor kiadja az illető valódi IP-címét az illetékes szervnek. Ha terrorcselekményről van szó, ez a dolog a rendőri szervek nemzetközi együttműködésével is megoldható (a vásárlás helye rögzítette azt a címet, ahonnan bejelentkezett, ha előtte csinált vele egy e-mail fiókot mondjuk a Freemailen, akkor ott is, a kettő összevethető). Minden közhasználatú, ingyenes proxy figyelmezteti a felhasználót, hogy a szolgáltatást bűncselekményhez nem veheti igénybe. Torral pedig a legtöbb e-mail szolgáltató nem működik együtt (van kivétel). Szoval ha Average Joe valahol regisztrál, az általában visszakövethető. De elég az is, ha kevésbé óvatos, és az e-mail címre másodjára már proxy nélkül jelentkezik be, mondjuk egy rokonától, hogy ellenőrizze a küldemény állapotát, akkor is lebukik (ez történhetett). A nyomozók utánajárnak az internetszolgáltatónál, így hamar meglesz. Tudják, hogy ezt az e-mail címet használták a vásárláshoz is, a lehetséges vásárlási helyeket pedig a bomba alkatrészeinek maradványai adják meg, mert találtak egy ritka alkatrészt. Még rosszabb, ha a szállítási cím könnyen hozzá köthető. Sőt az a legvalószínűbb, hogy nem hitte volna, hogy a bomba maradványai alapján kisakkozzák, honnan van az anyag, így nem is volt olyan óvatos.
      Persze, ha a nyomrögzítőkben meg a bűnjelek kezelőiben nem bízunk, úgy bármilyen bizonyíték hihetetlen marad. A DNS-t nem véletlenül vették az anyától (tudtommal), így a közeli rokonság viszonylag könnyen megállapítható. A módszer nagyon sunyi, de hatásos volt (bennem aggályokat ébresztett). Ha jobb anyaggal dolgozhattak volna, már a Rókától is szerezhettek volna bőven, és az egyértelmű azonosítás megtörtént dolog lenne. Így most csak egy (gyakran igaz) bölcsességre tudok hivatkozni tőled: ha valami úgy hápog, mint egy kcsa, úgy jár, mint egy kacsa, és úgy néz ki, mint egy kacsa, az valószínűleg kacsa. Kevesebbért is ítéltek el embereket, de ki tudja, lehetnek még fordulatok. Bár nem hiszem.

      1. A hozzáértőktől kérdezem;
        manapság rengeteg ingyenes wifi hozzáférés van mindenfele.
        ha valaki erre csatlakozik a laptopjával, esetleg egy telóval, akkor miként nyomozható vissza?

        1. wifi-teló kombinációval nehéz rendelni bármit, mivel egy szabványos webáruház a vásárlással egyidőben regisztrációt is végrehajt, email cím visszaigazolással. Fergeteg leírása pontos. Annyit ,hogy a magyarországi ingyenes email szolgáltatókra az nem megy be, aki nem akar, ráadásul a Freemail tudvalevőleg az origo csoport tagja, tehát a fideszes nyomozó elvtársaknak külön “szobájuk” van, ahol belülről látják a levelező szervert. Ez egyébként az Usában is szokás, állítólag a gugli is biztosít ilyen “belső szobákat” a hatóságoknak, természetesen a terrorizmusra hivatkozva.
          Tehát, végeredmény valóban az lehet, hogy előbb-utóbb muszáj egy valódi, létező, fizikai címre hivatkozni, ami elkerülhetetlen.
          Én azt nem értem inkább, hogyan lehet, hogy valaki ezt nem tudja.
          Tehát az én kételkedésem arra irányult, hogy ez szándékos terelő művelet volt, valakitől kapott egy kéretlen üzenetet, ami kényszer visszaigazolást kért, és máris fent volt a nyomozók listáján, amit aztán bárhová máshová be tudhattak tenni, ha ez volt a céljuk.
          Az interneten mindent meg lehet tenni Valakiknek, és semmit sem másoknak.
          Lásd, pld. az Isis hirtelen elhallgatott ,mintha nem is lennének!
          És láss csodát: egyetlen arab hekker sem bukik le soha! Vajon miért is? Mert az országuk nem adja ki más országnak a saját embereit, azért. És az Isis most átállt coin bányászatra, csak ezt a sok köcsög még nem tudja. Minden komolyabb “dark” csomópont az arabok tulajdona, ez már régóta a harmadik háború, közben az átlag magyar a Szuperinfón is eltéved.

          1. V.kutya szerint:

            2018-04-24 – 18:08
            “wifi-teló kombinációval nehéz rendelni bármit, mivel egy szabványos webáruház a vásárlással egyidőben regisztrációt is végrehajt, email cím visszaigazolással.”
            Előre bocsájtom sík hülye vagyok az egészhez, de még én is másfél perc alatt létrehozok egy kamu fiókot amit akkor nézek meg és ott ahol akarok! Még a vissza igazolást is ,aztán megadom egy üres telek cimét jászkarafaszajenőn oda küldöm Bálás Borit és megtörtént a tranzakció!

          2. Petymegnek
            Persze megoldható, de könnyen lebukhatsz az eszközökkel (telefon, számítógép, pl. a boltban vetted őket, vagy olyan más értékesítési láncon keresztül, amelyen visszajutnak hozzád, netán használtad az eszközöket korábban is, és jó sok személyes nyomot szórtál szét velük), a hálózattal, ahova csatlakozol (kamerák, szemtanúk, szolgáltató (netán az őt figyelő Szakszolgálat) vagy a rokon/ismerős feldob), és akkor is, ha a futár személyazonosítást kér. Esetleg még a hangoddal is, ha kiépül a Nagy Testvér rendszere. Bár egyelőre csak metaadatokat rögzítenek, ha épp nem figyelik a vonalat. Azokat viszont évekig megtartják.

      2. Ha valami sárga, mint a kacsa, totyog, mint a kacsa, és hápog, mint a kacsa, az bizony kacsa.
        Egy régi Napkeltében hallottam Szekeres Imrétől.

  5. Szerintem a gyanú alapján egyetlen bíróság nem mondhat ki elmarasztaló ítéletet, csak bizonyítottság esetén…………. mert az összeesküvés elméletek is gyanúsak és sokszor résztényeket is közölnek, de eddig még egyetlen kormányt sem ítéltek el összeesküvés gyanújával…..

    1. Olvasónak: nézd meg légyszi az “Összeesküvés elmélet” c. filmet, tudod, Mel Gibsonnal.
      Nemrég véletlenül megnéztem, és elállt a szavam: azzal kezdte, hogy “most a kutyákkal kísérleteznek, hogy csippet tesznek beléjük, ezzel tesztelik, hogy aztán az emberekbe is ezt tegyék”.
      És van a kutyákban csip? Van, vagy nincs?
      A film majd 20 éve készült.

    2. “Szerintem a gyanú alapján egyetlen bíróság nem mondhat ki elmarasztaló ítéletet, csak bizonyítottság esetén…………. ”
      Má’ neharagudj de Te nem itt élsz?

  6. Ha elfogadod a csipet akkor az önálló gondolkodásról végképp lemondhatsz!Az internettel kéne kezdeni valamit Bill, mert kezdi veszélyeztetni a terveinket.Igen uram ahogy parancsolod.
    Idd meg a tejet Bill,ideje lefeküdni!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..