Feladvány Döbröginek

Az új szombathelyi megyéspüspök szerint TAO-pénzekből kellene támogatni a gyerekvállalást

Székely János meglepő ötletekkel rukkolt elő a csökkenő népesség ellen.

Dr. Székely János megyéspüspök már korábban is beszélt arról, hogy püspökként a pártpolitikai témák helyett a fontosabb közéleti kérdésekben szükséges megszólalnia. Akkor példaként hozta fel a csökkenő népességet, a kevés házasságot is.

Nem is kellett sokat várni, csütörtökön  írást tett közzé Facebook-oldalán – oldalán a témában.

Bevezetőjében a szomorú demográfiai adatokról ír, ami valóban döbbenetes:

– száz éve még 250 ezer gyermek született évente, ötven éve már csak 180 ezer, ma viszont 90 ezerre csökkent ugyanez a szám
– alig több mint 35 év alatt 1,2 millióval csökkent az ország népessége
– a szülőképes női korosztály 8 éven belül 35 százalékkal fog csökkenni

Cselekvési javaslatokat is írt:

– kötelező állami, vagy egyházi jegyesoktatást
Fő témái között szerepeljen a kommunikáció, a konfliktusmegoldás, a tipikus férfi és női tulajdonságok, a gyermekvállalás és nevelés kérdése. Mindenki maga dönthetne, hogy állami, vagy egyházi kurzuson venne részt.

– családi életre nevelés az iskolában
Segítsék a fiatalok kapcsolatteremtési készségeinek kifejlődését, legyen kevesesebb a házi feladat.

– édesanyák segítése
Itt több dolgot is írt, az egyik legérdekesebb javaslata kétségtelenül az, hogy a cégek TAO-keretükből támogathassák a gyerekvállalást, illetve épüljenek munkahelyi bölcsődék, óvodák TAO-pénzekből.

(TAO: a vállalatok társasági adója, ebből támogatják mostanában a fociakadémiákat, és néhány kiemelt látványsportágat)

– fiatal házasok segítése
Friss házasoknak olcsón bérelhető keltető lakások – ez kicsit olyan, mint régen a fiatal házasok otthona.

– családbarát média
Olyan “kóser” telefonok és számítógépek (is) kerüljenek forgalomba, amelyeken a fiatal nem tud horrort, pornót, erőszakot elérni. A szülő legyen büntethető, ha a gyermeke nem ilyen eszközöket használ.

– abortuszok számának csökkentése
Itt elég meredek dolgokat említ: azt szeretné, hogy az állam az abortuszt ne tekintse helyes, civilizált megoldásnak. A szülészetek jelentős része legyen abortuszmentes, az abortusz előtti tanácsadásban beszéljék le az anyát, hívják be a magzat édesapját is. Mutassanak nekik nagy felbontsú fotókat az embrióról.

Az állam anyagilag támogassa azt az anyát is, aki megszüli és örökbe adja a gyermekét.

– hátrányos helyzetűek segítése
Mivel az újszülöttek jelentős része szegény családba születik, fontos támogatni mindenkit.

A szándék jó, valóban komoly társadalmi probléma a sok válás és a csonka családok tömege, mint ahogy a népesség fogyása is. Ezzel együtt a fenti pontok nem minden része vall 21. századi gondolkodásra. Az abortusz erőszakos korlátozása nem fog még több születő gyermeket eredményezni, sokkal inkább a házi terhességmegszakító módszerek felé terelheti a nem várt gyermekkel várandós nőket. Egy dologra azonban mindenhogyan rávilágít: súlyos dolgok, amikről társadalmi szinten beszélni kell.

A teljes írás  itt olvasható.
(nyugat.hu)

Bal-Rad komm: Döbrögi alighanem “ágyérgörcsöt”, meg dührohamot kap a megyéspüspöki ötletelés hallatán. MÉGHOGY A TAO-BŐL…? Kígyót melenget a keblén!

A balrad.ru amellett hogy maximálisan egyetért a nyugat.hu cikkének zárómondataival, úgy véli, hogy jelen problémáink jelen társadalmi rendszerben meg nem oldhatók!

Azok csakis fundamentális szintű váltással orvosolhatók! RENDSZERVÁLTÁSSAL!

Ha úgy tetszik szocilizmussal. Egy Új Magyar Népköztársaság keretein belül.

Ahol az egyház IS CSAK A MAGA EREDETI tennivalójával – küldetésével foglalkozik!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - The safer, easier way to pay online!

vagy közvetlen postai úton:

Molnár Erzsébet

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!

“Feladvány Döbröginek” bejegyzéshez 20 hozzászólás

  1. Végül is a szocializmusban müködő dolgokat sirja vissza!
    Ami meg volt de szét bombázták,lebontották,eladták,megszüntették!/Bölcsöde,óvoda,család támogatás,stb../

  2. “Itt több dolgot is írt, az egyik legérdekesebb javaslata kétségtelenül az, hogy a cégek TAO-keretükből támogathassák a gyerekvállalást, illetve épüljenek munkahelyi bölcsődék, óvodák TAO-pénzekből.”
    Amugy elszoktad olvasni a cikket vagy csak úgy elengedsz egy hozzászólást?
    Ha egyből nem jön be akkor többször olvasd át!

    1. én a hozzászólásra válaszoltam és nem a cikkre. A hozzászólásban szó sem volt Tao pénzekről, meg munkahelyi elavult intézményekről. A munkahely termeljen és ne kisdedóvót üzemeltessen.

  3. Az UTÓD, a gyermek nevelése pénzbe kerül!
    Az emberi erőforrásokat (!!!!) tekintve kezdünk rosszul állni, úgy bizony, lassan importra szorulunk. Mert hogy a magyar anyukák nem hajlandók szülni, mivel nem látják azt a biztonságot, amely a gyermekvállalás alapja. Ez nem feltétlenül csak anyagiakat jelent.
    A fidesz csakis azért foglalkozik most ennyire kihegyezetten a dologgal, mert már most sincs elég szolgájuk, és ez náluk igazi dráma, mivel részint saját maguk, és a családtagjaik kell, hogy dolgozzanak a szőlőben (abszurdum!!!!), a szállodájukban a nagyi takarít, meg az unokák szünidőben, a boltban pedig a gyerekek kénytelenek besegíteni, mivel elfogyott a magyar ERŐFORRÁS. Bizony, a dolgozó ember is olyan, mint a 4-es anyacsavar a fiókban, hiába zárod be, ha nem szaporodik, elfogy előbb-utóbb, mert csak kiveszel belőle, és nem pótolsz.
    Ma rendszer szinten büntetik a magyar családokat, minden családbarát intézkedés a cigányok nemdolgozására épül, ingyen szerzik a lakásokat (3 gyermek után nem fizetnek önrészt, melyik magyar családnak van 3 gyermeke?), a magyart eleve szolgának tekintik, és úgy is bánnak velünk.
    Orbán rendszere annyiban rosszabb az előzőknél, hogy míg pld. Gyucsányék “csak” simán kizsákmányoltak mint tőkések, ezek itt még megfejelték a magyargyűlölő retorikával, faji alapon támadják a létünket.
    “Ne szülj rabot te szűz, anya ne szoptass csecsemőt” – tessék, itt van.

  4. A felépítményen lehet ötletelni, de az alapja mindennek az egykeresős
    családmodell. Így, kijelentő módban.
    Anno volt olyan, hogy “háztartásbeli”… Nem is annyira régen.

    1. Igen, volt ilyen. Anyám hármunkat nevelt, egészen a 60-as évek közepéig. Aztán valami megváltozott. El kellett mennie dolgozni váltott műszakba, takarítani, hogy megéljünk, mert apám fizetése egyre kevesebb dologra volt elég. Paradox módon épp a szocializmus tette ennyire kisemmizetté ezt a népet, bárki bármi hord össze itt, persze mindenki a szép oldalára emlékszik, vagy pedig arra, hogy akkor hatalma volt mások felett. Nekünk idelenn a vert mezőnyben az is sz.r volt, és ez is az, nincs lényegi különbség.

      1. Hát azért valami kicsi volt,mert feltételezem nem laktatok a hid alatt nem egy pár cipője volt hármatoknak nem volt beosztva a kenyér,hogy ki mennyit ehet mert nem jut a másiknak voltak az iskolák által szervezett üdülések stb..!

        1. A feleségem a Szovjetunióban született. Amikor iskolába járt csak udvari guggolós wc volt. Kezet sem lehetett mosni. Mai szemmel irtózatos körülmények.

        2. Nem lehet összehasonlítani azt a kort a mai állapotokkal sem, higgyétek el, nagyon nagy volt a szegénység. Tény viszont, hogy rá 10 évre, a 70-es évek közepétől óriási fellendülés volt minden téren. Az akkori rendszer csodája volt ez a bizonyos 10 év, amelyben minden felépült hirtelen: lakónegyedek, új üzemek, bölcsődék, óvodák, tömegközlekedés stb.
          Aztán 80-re minden abbamaradt, és utána kemény zuhanás, amely a mai napig tart.
          Ami az eredeti felvetést illeti: a szocializmus nem támogatta az egykeresős családmodellt, ezért ha úgy teszik, azt mondhatnám, hogy kifejezetten családellenes rendszer volt, épp mint a mai. Nem fizették meg ugyanis a családfőt, mint egyszemélyi eltartót, azért, hogy a gyermekéből azt nevelhesse, amit ők jónak látnak, kvázi, kivették az utód nevelését a családok kezéből. Ez tény.

          1. Az igazi a Sztálini modell!Öt óra napi munka.Vagy Vörös kutya árírata.Heti 24 óra munka. A mainak háromszorsa fizetéssel.Hogy legyen idő gyereket csinálni és felnevelni a magyar gyereket.Amit a papok összehordanak az marhaság .És az egykeresős család az igen.Persze alapjövedelemmel.Ahol az édesanya ameddig szükséges pénzért,havi fizetésért neveli a saját magyar gyerekét.Amit lehet ellenőrízni. Hogy legyen rakéta mérnök és atomfizikus elég.Mert a cigány iskolába a napi 12 órába tanításba nincs köszönet.Lassan írni nem tanulnak meg a kicsik.Láttam egy korrepetítor működését.Beszélni kell először tanítani a gyerekeket.Mert nincs akitől megtanulnának magyarul.12 órai napi munka után ki tud foglalkozni a kicsikkel?

          2. Bár azt nem mondanám, hogy kifejezetten családellenes rendszer volt, de V.kutya véleményének többi részével egyetértek (a zuhanással is, bizonyos szempontból). Innentől:
            http://balrad.ru/2017/09/03/feladvany-dobroginek/#comment-16906
            A rendszer az én családom egy részétől is elvett, mégis itt vagyok. A nagy egész szempontjából így is többet ért, mint a mostani. Az már csak részben róható fel neki, hogy a világ közben megváltozott, és kecskék kerültek a káposzta őrzői közé. “Kedvenc” helyünkről is, de fölösleges csak rájuk kenni az egészet. Bár az egyik, egy sötét színű példány kiemelkedően rossz választás volt (igaz, részben neki köszönhető a mostani nosztalgia, no meg annak, hogy a külkereskedelmi többlet 1973-tól egy darabig ellensúlyozta az árfolyambűvészkedést, és fellendülést hozott a löketek után).

          3. Ha egyszer kialakulnak a gettók vagy a cigányfalvak, onnantól túl sokat már nem lehet tenni “Európában”, kedves Vitorla.

          4. A sztálini modellt még a SZU-ban sem valósították meg, nem volt rá ideje Sztálinnak, előbb a trockisták, utána Hitler, majd az amcsi zsidókkal folytatott harc, végül a saját sakálhada hagyta elvérezni.
            Megvan a híres sztálini beszéd a 17. pártkongresszusról, 1934-ből. Nem véletlen, hogy ő lett az általunk ismert világ főellensége, még Hitlernél is gonoszabb – hát persze, még mit nem, 5 óra munkaidő, és minden dolgozó TANULJON!!!!! bármibe is kerül!
            Ma minden eszközt bevetnek, hogy ne tanulhasson a proli, ez a rendszer a tudatlanságot táplálja, folyamatosan. A mi létezett szocializmusunk is hasonló volt, valahol mindig kirostálódott a “nép egyszerű gyermeke” a magasabb szintű oktatásból. A párttitkárok, téeszelnökök, tanácselnökök, egyéb seggnyalók hülyegyerekével volt tele az egyetem meg a főiskolák, a melósnak kifejezetten tehetségesnek kellett lennie, és akkor is a munkája mellett tanulhatott csak (bár most is így lehetne), igaz, rengeteg pótszabadság, és persze ingyenes volt, de kellett a helyi párttitkár aláírása – szóval, ki volt játszva a legszegényebbek elől a továbbjutás lehetősége. Kádár rendszere bőven nem az volt, amit Sztálin leírt 1934-ben.

          5. V.Kutya:
            “Megvan a híres sztálini beszéd a 17. pártkongresszusról, 1934-ből. Nem véletlen, hogy ő lett az általunk ismert világ főellensége, még Hitlernél is gonoszabb – hát persze, még mit nem, 5 óra munkaidő, és minden dolgozó TANULJON!!!!! bármibe is kerül!”
            Sokat hivatkoznak rá, gondoltam, megkönnyítem az angolul értők dolgát is:
            http://www.marx2mao.com//Stalin/SPC34.html

      2. “el kellett menni dolgozni” — az a Kádári rendszer ugyan olyan kizsákmányoló volt, mint a mai. Hiszen az is kapitalista volt, csak államkapitalista.

        1. Azért mégsem annyira.
          Kádár örök és megkérdőjelezhetetlen érdeme az EMBER EMBER ÁLTAL VALÓ kizsákmányolás felszámolása, és a manapság napi szintű megalázottság, személyi függőségek teljes felszámolása – legalábbis az erre való törekvés, leszámítva a helyi kiskirályokat, párttitkárokat, ott is voltak még egyenlőbbek.

          1. Mert ? Az állami kizsákmányoló rendszer haszonélvezői nem voltak emberek ?, csak csoport szinten történt.
            És az uram bátyám, elvtársam nem a minden mnapi lét meghatározója volt. ?
            És nem igaz a Kádári jóhiszeműség. Ő is szart a kisemberre, csak a nagy politikai megfelelés határozta meg gondolkodását.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..