“A Bűvész”

A Spiegel megírta, miből áll “Döbrögi művészete”

Német lapok világnézetüknek megfelelően értékelték Orbán Viktor tegnapi brüsszeli túráját. A magyar miniszterelnök feszegeti az EU határait, és a végén baj nélkül megússza – írta a Spiegel.

A Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) az online kiadásában Orbán nem enged címmel közölt összefoglalót, amelyben kiemelték, hogy a magyar felsőoktatási törvény körüli vitában “az EPP már bejelentett egy egyezséget”, amelyet azonban “Orbán Viktor magyar kormányfő cáfol”.

Orbán “rendíthetetlen marad az EU-val a felsőoktatási törvényről folytatott vitában”, és “miután az EPP már bejelentette, hogy enged, világossá tette, hogy nem köttetett semmiféle megállapodás”.

Mint arról beszámoltunk, az Európai Néppárt elnöksége az Orbánnal folytatott szombati megbeszélés után kemény hangú közleményben tudatta, mit vár a magyar kormánytól a felsőoktatási törvény ügyében, illetve élesen elítélte a Brüsszel megállításáról szóló, “otrombán EU-ellenes” nemzeti konzultációt is. Közlésük szerint Orbán megígérte, hogy az Európai Bizottság kívánalmaival összhangba hozzák a lex CEU-t a megadott határidőre.

Orbán a Brexit-témájú EU-csúcs után részben tagadta ezt. Csubakka-védelmet alkalmazva arról beszélt, hogy szerinte jelenleg egy jogi vita zajlik, és ha az lezárul, majd aszerint cselekszik a magyar kormány. Mint fogalmazott: “a Soros György-egyetem az a maga jogi menetében megy tovább, ott semmilyen megállapodás nem született”.

A Süddeutsche Zeitung Orbán közeledik Brüsszelhez a felsőoktatás körüli vitában címmel közölt beszámolót az online kiadásában, kiemelve, hogy az EPP “rendreutasította” Orbánt, és végezetül “Magyarország megígérte, hogy teljesíti a felsőoktatási vitában állított követeléseket”.

A Spiegel Online Orbán enged az EU nyomásának – egy kicsit címmel közölte Peter Müller írását, aki kiemelte, hogy “heves” vita után Orbán Viktor megígérte, hogy “teljesíti az EU-s előírásokat a budapesti Soros-egyetem ügyében, de a Brüsszel elleni tartós hadjárata mégis folytatódhat tovább”.

Kifejtette: az EPP elnökségi ülésén történtek azt jelentik, hogy megint úgy zajlanak a folyamatok, mint mindig, a tanácskozás “nem volt átütő siker”, és így valószínűleg “messze nem ért véget Orbán tartós hadjárata az EU ellen”. Ez annak tulajdonítható, hogy a kötelezettségszegési eljárás bonyolult, a magyar miniszterelnök pedig “mesteri szintre fejlesztette”, hogy az ilyen ügyekben magát és országát “a brüsszeli bürokrácia beavatkozásának áldozataként” mutassa be. Hozzátette:

“Orbán művészete abból áll, hogy játszik az EU határaival, ide-oda táncol rajtuk, és a végén baj nélkül megússza a dolgot.”

Így például az a vita is “befejeződött, mielőtt még igazán elkezdődött volna”, hogy ki kell-e zárni őt és pártját, a Fideszt az EPP-ből.
(HVG)

Bal-Rad komm: Döbrögi “művészete” a pávatánc! Maga is megmondta. Célja először csak a harácsolás volt. Ám az utóbbi időkben lett egy másik fő célja is: A TÚLÉLNI BÁRMI ÁRON!

Ezidáig CSAK a tettestársaival kellett marakodnia a koncon! Ezt elnézte a Gazda. “Gyakorol az alom”!

Hanem Döbrögi hozzáfogott az alomtestvérek elpusztításához, és közben alaposan belemart a Gazda kezébe! Az pedig ezt nem fogja megbocsátani neki!

Brüsszel elmondta, hogy Döbrögi mindent megígért! Még annál is többet!

Amint az várható volt, Döbrögi és kommunikátorai idehhaza már mindennek az ellenkezőjét állítja!

Valójában a gyakorlat fogja hamarosan bebizonyítani, hogy az alom-döbrögisták és libsik-Soros utasításait hajtják végre! Hamarosan jönnek az ifjú kanmuszlimok! Tömegesen!

DE ONNANTÓL KEZDVE MÁS LESZ ÁM A DÖBRÖGISZTÁNI ALAPFELÁLLÁS!

Akkortól már a hazai radikálisokkal fognak szembekerülni a sorosisták!

AKKORTÓL VÁLIK EL A VÉR A VÍZTŐL! AZ PEDIG FORDULÓPONT LESZ!

A pávatánc vége!

Dumálhat Döbrögi össze-vissza! A levágnivaló páva kopasztásához már melegszik a víz!

““A Bűvész”” bejegyzéshez 4 hozzászólás

  1. A hazai parlamenti pártok és parlamenten kívüli pártocskák mindig csak egy célt látnak maguk előtt: Megdönteni a kormányon lévő pártot bármi áron! Azzal, hogy ez a cél mekkora károkat okoz már egyáltalán nem érdekli őket. Az elmúlt évek tisztán megmutatták a Jobbik valódi arcát is. A Balrad sem különb az ellopandó szavazólapokkal. A CEU témában sem támogatja a kormányt a Balrad. A Fidesznek megvannak a hibái bőven! De! Olyan kérdésekben nem támogatni, amelyek vita felett állnak csak elhitelteleníti a gáncsoskodót! Mondjon már valaki egy alternatívát a Fidesz helyett! (A hülyeségektől kíméljenek, ha kérhetném!)

    Admin:

    Szerinted tehát minden szép, minden jó, éljen a büdös döbrögista mocsárban való hentergőzés! KÁROKAT ITT MÁR CSAK EMBERÉLETEKBEN LEHET OKOZNI!
    A CEU-témában MÉG SZÉP HOGY NEM TÁMOGATJA A Bal-Rad Döbrögi kifarolását! Ez gáncsoskodás? Az bizony! A hazudozás elleni gáncsoskodás!

    Mert szerinted MINDEN MÁS EGYÉB HÜLYESÉG, AMIT NEM A HORDA AJÁNLGAT!

    Alternatíva: ELSŐKÉNT VALÓDI NEMZETI ÖSSZEFOGÁS, ÉS SEGÍTSÉG FELKUTATÁSA!

    1. Elnézést kérek, amiért mondatonként válaszolok. Nem mindenki szereti ezt.
      “A hazai parlamenti pártok és parlamenten kívüli pártocskák mindig csak egy célt látnak maguk előtt: Megdönteni a kormányon lévő pártot bármi áron!” – Így van.
      “Azzal, hogy ez a cél mekkora károkat okoz már egyáltalán nem érdekli őket.” – Ez egy szempontból igaz, de nekik a haszon nagy, az okozott kár pedig kevéssé vagy egyáltalán nem érinti őket. Bocsásson meg a világ, mondjon valaki egy olyan pártot, amely:
      a., az ország hosszú távú érdekeit a saját komprádor elitjének tolvajlása elé helyezi
      b., kilép az erőltetett nyugati narratívákból (pl.: “A’ zoroszok az okai minden rossznak!”), idővel bizonyos rendszerekből, és józan, lehetőleg minél kevésbé megalkuvó, az eddig ellenségként beállított számára pedig lehetőleg nem fenyegető politikát folytat
      c., nem hajlandó kompromisszumra a tolvaj elit egyetlen tagjával sem, még úgy sem, hogy az ellenkezője természetes módon növelné az esélyeit.
      Tűnhet úgy is, hogy kivétel nélkül csak olyan pártokra szavazhatunk, amelyek egy mélyen korrupt, félgyarmati rendszert tartanak fenn a megalkuvásukkal, s ebből azért mindig csurran-csöppen nekik annyi, hogy jól járjanak vele.
      “Az elmúlt évek tisztán megmutatták a Jobbik valódi arcát is.” – Egyetértek. Értem én, hogy “kompromisszumokra” keresztelt alkukra (udvariasságból használom az “alku” szót), nehéz döntésekre is szükség volt, de az eredményen ez sem látszik olyan nagyon. Ha valaki korpa közé keveredik…
      “A Balrad sem különb az ellopandó szavazólapokkal.” – Megtudhatnám, mekkora kárt okozott ez? Mi, olvasók heteken keresztül győzködtük egymást, miért jó vagy értelmetlen az egész népszavazósdi. Az elmúlt napokban megtudhattuk, hogy kvótaügyben a Fidesz tartani fogja magát az Európai Bíróság döntéséhez…
      hvg.hu/itthon/20170420_Menekultkvotak_alaveti_magat_a_kormany_az_EU_Birosag_dontesenek
      “A CEU témában sem támogatja a kormányt a Balrad.” – A kormányt közvetlenül nem is, de az említett felsőoktatási intézményt sem. Jól tudja, mennyit ér egy ilyen “támogatás”. (Lásd feljebb!)
      “A Fidesznek megvannak a hibái bőven! De! Olyan kérdésekben nem támogatni, amelyek vita felett állnak csak elhitelteleníti a gáncsoskodót!” – A hiba szerintem az a kiindulási pont, hogy a Fidesznek “támogatásra” van szüksége. Nem. A Fidesz formálni akarja a közvéleményt, ahogyan mindegyik párt teszi, a saját céljainak megfelelően. Ebben nagyon sikeres, ami a táborának nagyságán mérhető. Azonban a kérdés nem intézhető el azzal, hogy vita felett áll (ahogyan a népszavazás sem volt elintézhető). A “konzultációnak” több célja is van, és aki nincs a Fidesszel, az nem feltétlenül a Fidesz “ellenségével” van, sőt! A szó (“gáncsoskodó”) árulkodó: jelzi, hogy használója most inkább a Fidesz pártján áll. Csak nehogy csalódjon a végén!
      “Mondjon már valaki egy alternatívát a Fidesz helyett!” – Ha valaki úgy érzi, hogy egy kivétellel (vagy akár kivétel nélkül) olyan pártokra szavazhat, amelyek egy rossz rendszert tartanak (vagy tartanának) fenn, akkor legfeljebb csak a számára jó (vagy jobb) oldalt választhatja. Ez mennyire hiteles a vele a pártot illetően egyet nem értő, de Soros ténykedését ugyanúgy elítélő honfitársa szemében, még ha mond is egyet? Meddő vita lenne. Senki sem kényszeríti a polgárt ezzel kapcsolatban semmire, de sokakkal elhitették, hogy szar/felelőtlen emberek, ha nem döntenek. Pedig lehet, hogy csak undorodnak a felhozataltól (vagy igénytelenségükből következően soha nem is érdekelte őket).
      Azt a ki nem mondott kritikát viszont jogosnak érzem, hogy nem látszanak a törekvések egy komolyan vehető választási/cselekvési lehetőség felépítésére (a szép szavakat nem kell mindig komolyan venni). De ez aligha a Bal-Rad feladata, még ha szeretné is, hogy képes legyen rá. Az egyetlen, amit most ez a blog tehet, hogy véleményeket mutat be, illetve kisebb felhívásokat tesz közzé.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..