Még néhány tízmilliárd, oszt’…

MNO: Óriási csúszásban vannak a vizes vb beruházásai

A Dagály Úszóaréna kivételével hatalmas hajrára lesz szükség a Magyar Nemzet szerint a vizes vb beruházásainál.

A Magyar Nemzet informátora szerint komoly gondok vannak a budapesti vizes világbajnokságra való felkészüléssel, egyes projekteknél az utolsó, vagy az utolsó utáni pillanatban járnak a kivitelezők. Bár az is igaz, hogy a hasonló rendezvényeknél mindig felmerül, hogy csúszásban vannak a szervezők, és végül jellemzően sikerül erre rácáfolni – jegyzik meg a lap szerdai cikkében.

Korábban sokan a Dagály Úszóaréna miatt aggódtak, de pont azzal nem lesz baj. A nyílt vízi úszásnak otthont adó Balatonnál is úgy tűnik, jól haladnak az előkészületekkel. A másik három budapesti helyszínen azonban baj van.

A margitszigeti Hajós Alfréd uszodában még szinte sehogy nem áll a felújítás alatt lévő medence, a mobil lelátóról pedig úgy tudja a lap, hogy még a múlt héten sem tudták, ki fogja építeni. Utóbbi egyébként nem volt része a Hajós és Széchy Tamás Uszoda felújítására kiírt bő 3 milliárdos közbeszerzésnek – jegyzik meg a cikkben. Munka egyébként van bőven: például javítani kell a fedett uszoda tetejét, nyílászárókat kell cserélni, medencéket kell felújítani.

A szinkronúszásnak otthont adó városligeti műjégpályánál, illetve tónál statikai problémák merültek fel: nem volt biztos ugyanis, hogy a betonalapzat elbírja az ideiglenes medencét, aminek a helyén épp ezért a közelmúltban módosítottak.

A medence okozott az elmúlt hetekben izgalmakat állítólag a Batthyány téri óriás ugrótorony építésénél is, aminek a kivitelezőjét alig több mint három hete választották ki.

Eltérnek a vélemények azzal kapcsolatban, behozhatóak-e ezek a lemaradások. A költségeket azonban a Magyar Nemzet forrásai szerint biztosan megdobja a csúszás. A lap számításai szerint a vizes vb összkiadása már most masszívan 95 milliárd forint felett jár.

Tarlós István főpolgármester a Magyar Nemzetnek azt mondta: három héttel ezelőtt tárgyalt a bizottságot vezető nemzeti fejlesztési miniszterrel, és Seszták Miklós megnyugtatta őt, hogy nem kell aggódni, „minden rendben lesz” a vizes vb-vel. Tarlós István hozzátette: a főváros időben teljesíti az úgynevezett „periférikus fejlesztéseket”.
(HVG)

Bal-Rad komm: Még néhány tízmilliárd, és minden rendben lesz! CSUPÁN PÉNZ KÉRDÉSE AZ EGÉSZ! Az meg van! KELL HOGY LEGYEN!

Kicsit kicentizik a dolgot, de ha Seszták és Tarlós nyugodt, izgalomra semmi ok. NEKIK legalábbis MOST semmi okuk izgulni.

Majd ráérnek izgulni a VONAT INDULÁSAKOR!

Függetlenségünk záloga a közösségi finanszírozás.
Ha tetszett ez a cikk, oszd meg és/vagy kommentáld a cikket a facebookon, twitteren, hozzászólásokban nagyobb médiafelületeken.
Támogasd a Bal-Rad munkáját pénzadományoddal postai küldemény formájában,
Molnár Erzsébet 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

“Még néhány tízmilliárd, oszt’…” bejegyzéshez 2 hozzászólás

  1. Kül.
    Apró hiba 1.: az új Bal-Rad felületen, a Belföld kategóriában a korábbi oldalak számaira kattintva (?vpage=2 ?vpage=3 stb.) nem lehet elérni régebbi híreket, mindig csak az első oldal jön be.
    Apró hiba 2.: a kezdőlapon a Külföld kategória nem frissül rendesen.
    Apró (?) igények: a legutóbbi hozzászólások listájának mérete kicsit talán szűkre szabott, az utolsó 5 kommentárnál szerintem többet is mutathatna. Az egyes cikkekhez fűzött hozzászólások száma nem látszik, bár szerintem hasznos volt korábban. Szintén hasznos lehetne (a hozzászólások száma alapján) egy-egy, “Legforróbb cikk(ek) az elmúlt 24 órában” ill. “Legforróbb cikk(ek) az elmúlt héten” kategória, valahol a jobb oldali sávban elérhető módon megoldva, így a leginkább kommentált témák rögtön láthatóak lennének. Hasonlóan hasznos lenne – ha megoldható – ugyanezeket megcsinálni az egyes cikkek nézettsége (oldalmegnyitás különböző IP-kről) alapján. A jobb oldali sávban lehetne majd helyet biztosítani a szavazásoknak is. Pierre már említette korábban, és bár az oldalcímre tekintve tisztán látható a cikk dátuma, tényleg nem lenne rossz, ha a cikkben a cím alatt is ki lenne írva (valamint a cikk legutóbbi módosításának dátuma is). A “Bal-Rad komm:” részt néhányan – a vastagbetű ellenére – nem különböztetik meg az átvett cikkek tartalmától, úgy kezelik, mintha a cikk és a komment ugyanazon ember véleménye lenne, ezért a Bal-Rad kommentje fölött egy vízszintes, vastag fekete vonal, ami elválasztaná a fentiektől, talán egyértelműbbé tenné, hogy nem erről van szó, és az Admin elleni támadások is csökkennének azok részéről, akik újonnan keverednek az oldalra úgy, hogy nincsenek tisztában a szerkezetével. Talán valamiféle jelzéssel vagy jelzésekkel (szimbólum, eltérő szín/betűstílus a linken és/vagy a szöveg betűin, és/vagy már rögtön a cím alatt “Bal-Rad bejegyzés” felirat feltüntetése stb.) a Bal-Rad saját véleményét (is) tartalmazó, nem (csak) átvett és utólag kommentált cikkeket (pl. Donbassz, Szíria, Admin/Radikal egyéb bejegyzései stb.) is jelölni kellene, hogy az olvasók különbséget tudjanak tenni, és ne címkézzenek kapásból, ha ismeretlenként egy-egy dolog kapcsán futólag körülnéznek. Fontos lenne, hogy tisztán megkülönböztethetőek legyenek az átvételek-Bal-Rad kommentárok a Bal-Rad bejegyzésektől, Admin véleménye pedig az előbbieknél csak a “Bal-Rad komm.” részben jelenjen meg. Ha egy átvett cikket, vagy annak egy részét már a szövegen belül kiegészíti/módosítja, akkor az a bejegyzés “Bal-Rad bejegyzés” legyen, akárhogyan is lesz majd jelölve (ha nincs módosítás a cikkben, de annak csak egy részét közli, akkor pedig a “Bal-Rad komm.” szekcióban ezt tüntesse fel, illetve az átvett szöveg megfelelő helyein (…) jelzés alkalmazásával segítse az olvasót, és tegyen ki egy linket a teljes cikk áttekintéséhez).
    Gondoltam, hátha hasznos lesz, ha leírom, mit tartanék pozitív változtatásnak az oldalon, egyébként most is kezelhető. Jó lesz ez.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..